| 1966 | [Rapport de Massimo Pallottino, titulaire de la chaire d'estruscologie et d'antiquités italiennes à l'université de Rome, au Conseil de la coopération culturelle du Conseil de l'Europe, sur le "projet d'action européenne en vue de protéger le patrimoine archéologique"] | Rapport commandé par le Conseil de la coopération culturelle du Conseil de l'Europe sur le "projet d'action européenne en vue de protéger le patrimoine archéologique", "comprenant l'examen des réponses aux questionnaires adressés aux différents gouvernements, complété par l'étude d'autres documents pertinents, et une appréciation de la situation existant en Europe et des possibilités d'action européenne" : 1° Après des propos liminaires, l'auteur procède à l'examen des réponses nationales au "double questionnaire" (questionnaires "relatif à la réglementation des fouilles archéologiques" et "relatif aux objets provenant de fouilles") ; 2° Il étudie ensuite "d'autres documents internationaux pertinents (recommandations de l'Unesco, documents de l'Icom, rapports nationaux, …) ; 3° Il présente, en conclusion, une "appréciation de la situation existant en Europe et des possibilités d'action européenne (rappel du "but primordial" de sauvegarde du patrimoine archéologique menacé et définition des "moyens" généraux à employer pour atteindre ce but ; proposition d'établir "un instrument de portée générale comme une recommandation ou bien même une convention" et présentation des "points fondamentaux" de son contenu) [montrer plus] | Massimo, Pallotino |
|
|
Type:text Date:1966 Creator:Massimo, Pallotino Identifier:AE_00641 |
Description:Rapport commandé par le Conseil de la coopération culturelle du Conseil de l'Europe sur le "projet d'action européenne en vue de protéger le patrimoine archéologique", "comprenant l'examen des réponses aux questionnaires adressés aux différents gouvernements, complété par l'étude d'autres documents pertinents, et une appréciation de la situation existant en Europe et des possibilités d'action européenne" : 1° Après des propos liminaires, l'auteur procède à l'examen des réponses nationales au "double questionnaire" (questionnaires "relatif à la réglementation des fouilles archéologiques" et "relatif aux objets provenant de fouilles") ; 2° Il étudie ensuite "d'autres documents internationaux pertinents (recommandations de l'Unesco, documents de l'Icom, rapports nationaux, …) ; 3° Il présente, en conclusion, une "appréciation de la situation existant en Europe et des possibilités d'action européenne (rappel du "but primordial" de sauvegarde du patrimoine archéologique menacé et définition des "moyens" généraux à employer pour atteindre ce but ; proposition d'établir "un instrument de portée générale comme une recommandation ou bien même une convention" et présentation des "points fondamentaux" de son contenu) [montrer plus]
|
|
