| 1918-12-17 | [Article de presse du Journal des débats"titré "La rançon de nos cathédrales"] | Article relatif à la mise en place "quelques semaines avnat l'armistice" d'un service spécial voué à la comptabilisation des oeuvres d'art enlevées et à leur restitution. La question juridique de celle-ci est posée, l'auteur estimant que "tout naturellement, de l'idée de revendication et de restitution est née l'idée de compensation, non seulement pour les oeuvres d'art volées, mais pour les chefs-d'oeuvres détruits". Il critique les propos d'André-Charles Coppens dans la Revue des deux-mondes "conséquence exgtrême d'un principe juste devant laquelle quelsque scrupule pourrait tout de même hésiter. Mais aucune contestation ne saurait s'élever quand il s'agirait d'oeuvres qui ne sont pas immeubles par destination." [montrer plus] | pas de signature |
|
|
Type:text
imprimé Date:1918-12-17 Creator:pas de signature Identifier:CI_00819 |
Description:Article relatif à la mise en place "quelques semaines avnat l'armistice" d'un service spécial voué à la comptabilisation des oeuvres d'art enlevées et à leur restitution. La question juridique de celle-ci est posée, l'auteur estimant que "tout naturellement, de l'idée de revendication et de restitution est née l'idée de compensation, non seulement pour les oeuvres d'art volées, mais pour les chefs-d'oeuvres détruits". Il critique les propos d'André-Charles Coppens dans la Revue des deux-mondes "conséquence exgtrême d'un principe juste devant laquelle quelsque scrupule pourrait tout de même hésiter. Mais aucune contestation ne saurait s'élever quand il s'agirait d'oeuvres qui ne sont pas immeubles par destination." [montrer plus]
|
|
