| 1917-07-01 | [Rapport de Viel, commandant, et André Ventre, architecte en chef des monuments historiques, du 1er juillet 1917 "à la suite de leur reconnaissance dans la région Tilloloy, Ribecourt, Vic-sur-Aisne et Nouvron-Vingre"] | Compte-rendu de la reconnaissance, menée par le "délégué [de] M. le général Savatier, président de la commission de classement des vestiges et souvenirs de guerre", et par le délégué [de] Paul Léon, membre de la commission", du 16 au 19 juin, "des organisations dont l'intérêt avait été signalé à la commission, sur la partie de l'ancien front qui s'étend entre Nouvron-Vingre […] et Tilloloy […]", notamment : 1° Au titre des "observations générales", les auteurs estiment que si l'"on doit chercher surtout à conserver des ensembles", les "considérations économiques et financières" font que "seuls un très petit nombre d'ensembles, spécialement désignés soit par leur intérêt historique, soit par leur importance documentaire, soit parce que leur conservation peut se faire sans nuire à la reprise de la vie économique, pourront être classés, conservés et entretenus dans leur état actuel" (ils considèrent, en revanche, qu'"en ce qui concerne les vestiges isolés, il est facile au contraire de les conserver le plus souvent sans fraix, sans inconvénients pour la reprise de la vie économique" et qu'en conséquence "le choix pourra en être moins limité") ; 2° Ils présentent, ensuite, leurs conclusions pour chaque vestige qui avait été signalé à l'attention de la commmission (proposition de classement de 4 organisations d'ensemble et d'une dizaine de vestiges isolés ; proposition de "conservation par la documentation graphique d'un certain nombre d'ensembles et de vestiges isolés") [montrer plus] | Viel
Ventre, André |
|
|
Type:text Date:1917-07-01 Creator:Viel
Ventre, André Identifier:MH_02104 |
Description:Compte-rendu de la reconnaissance, menée par le "délégué [de] M. le général Savatier, président de la commission de classement des vestiges et souvenirs de guerre", et par le délégué [de] Paul Léon, membre de la commission", du 16 au 19 juin, "des organisations dont l'intérêt avait été signalé à la commission, sur la partie de l'ancien front qui s'étend entre Nouvron-Vingre […] et Tilloloy […]", notamment : 1° Au titre des "observations générales", les auteurs estiment que si l'"on doit chercher surtout à conserver des ensembles", les "considérations économiques et financières" font que "seuls un très petit nombre d'ensembles, spécialement désignés soit par leur intérêt historique, soit par leur importance documentaire, soit parce que leur conservation peut se faire sans nuire à la reprise de la vie économique, pourront être classés, conservés et entretenus dans leur état actuel" (ils considèrent, en revanche, qu'"en ce qui concerne les vestiges isolés, il est facile au contraire de les conserver le plus souvent sans fraix, sans inconvénients pour la reprise de la vie économique" et qu'en conséquence "le choix pourra en être moins limité") ; 2° Ils présentent, ensuite, leurs conclusions pour chaque vestige qui avait été signalé à l'attention de la commmission (proposition de classement de 4 organisations d'ensemble et d'une dizaine de vestiges isolés ; proposition de "conservation par la documentation graphique d'un certain nombre d'ensembles et de vestiges isolés") [montrer plus]
|
|
| 1917-10-15 | [Rapport de Viel, commandant, et André Ventre, architecte en chef des monuments historiques, du 15 octobre 1917 "à la suite de leur reconnaissance dans la région au Nord-Ouest d'Arras et dans la région de la bataille de la Somme"] | Compte-rendu de la reconnaissance, menée par le "délégué [de] M. le général Savatier, président de la commission de classement des vestiges et souvenirs de guerre", et par le délégué [de] Paul Léon, membre de la commission", du 11 au 14 septembre 1917, "des organisations et vestiges dont la liste avait été adressée à la commission par M. le général commandant en chef" et de l'étude menée par André Ventre seul du 15 au 29 septembre 1917 des vestiges reconnus et de vestiges non encore signalés, notamment : 1° Les auteurs estiment qu'"il n'y a rien à […] retenir comme souvenirs ou vestiges à proposer pour un classement" de la "liste des organisations et vestiges à visiter qui avait été dressée par le G.Q.G." ("classer les ruines telles qu'elles sont, ce serait empêcher les villages de renaître, et encore la végétation arriverait-elle en peu d'années à reconquérir les ruines et à les rendre méconnaissables") et qu'"il n'y a guère plus de propositions à présenter, en ce qui concerne les vestiges d'organisations militaires françaises, anglaises ou allemandes" ; 2° Les propositions de classement sont, en conséquence, "en très petit nombre" (présentation détaillée) ; 3° En conclusion, deux "questions connexes" sont abordées, proposant de préserver quelques "destructions volontaires opérées par l'ennemi au moment du repli de 1917" ("l'émotion" qui s'en dégage "est autrement intense que celle que produit la vue de villages à peu près disparus, au cours de la lutte du fait du bombardement") et d'engager "l'érection de monuments commémoratifs", à l'exemple des Anglais [montrer plus] | Viel
Ventre, André |
|
|
Type:text
manuscrit Date:1917-10-15 Creator:Viel
Ventre, André Identifier:MH_02105 |
Description:Compte-rendu de la reconnaissance, menée par le "délégué [de] M. le général Savatier, président de la commission de classement des vestiges et souvenirs de guerre", et par le délégué [de] Paul Léon, membre de la commission", du 11 au 14 septembre 1917, "des organisations et vestiges dont la liste avait été adressée à la commission par M. le général commandant en chef" et de l'étude menée par André Ventre seul du 15 au 29 septembre 1917 des vestiges reconnus et de vestiges non encore signalés, notamment : 1° Les auteurs estiment qu'"il n'y a rien à […] retenir comme souvenirs ou vestiges à proposer pour un classement" de la "liste des organisations et vestiges à visiter qui avait été dressée par le G.Q.G." ("classer les ruines telles qu'elles sont, ce serait empêcher les villages de renaître, et encore la végétation arriverait-elle en peu d'années à reconquérir les ruines et à les rendre méconnaissables") et qu'"il n'y a guère plus de propositions à présenter, en ce qui concerne les vestiges d'organisations militaires françaises, anglaises ou allemandes" ; 2° Les propositions de classement sont, en conséquence, "en très petit nombre" (présentation détaillée) ; 3° En conclusion, deux "questions connexes" sont abordées, proposant de préserver quelques "destructions volontaires opérées par l'ennemi au moment du repli de 1917" ("l'émotion" qui s'en dégage "est autrement intense que celle que produit la vue de villages à peu près disparus, au cours de la lutte du fait du bombardement") et d'engager "l'érection de monuments commémoratifs", à l'exemple des Anglais [montrer plus]
|
|
| 1922 | [Rapport d'André Ventre à "la Commission" sur "des vestiges en instance de classement et sur les travaux exécutés sur l'exercice 1921-1922"] | Présentation de la situation des vestiges en guerre, notamment : 1° Aperçu général des vestiges classés ou dont le classement est proposé (l'auteur estime qu'"il y a lieu d'envisager le classement […] des vestiges isolés qui jalonnent la ligne du front 1914-1918 quand ceux-ci seront bien conditionnés et ne nécessiteront qu'un entretien minime ou nul [et] des grands ensembles présentant un intérêt historique et documentaire quand leur conservation n'entraînera ni la reconstruction des villages ni l'exploitation du sol", puis passe en revue les différents vestiges concernés) ; 2° Présentation de la "répartition des crédits" mis à disposition en1921, "qui ont été employés d'une part à la consolidation et au déblaiement d'abris isolés et d'autre part aux travaux préliminaires d'aménagement de quelques-uns des grands ensembles" identifiés [montrer plus] | Ventre, André |
|
|
Type:text Date:1922 Creator:Ventre, André Identifier:MH_01830 |
Description:Présentation de la situation des vestiges en guerre, notamment : 1° Aperçu général des vestiges classés ou dont le classement est proposé (l'auteur estime qu'"il y a lieu d'envisager le classement […] des vestiges isolés qui jalonnent la ligne du front 1914-1918 quand ceux-ci seront bien conditionnés et ne nécessiteront qu'un entretien minime ou nul [et] des grands ensembles présentant un intérêt historique et documentaire quand leur conservation n'entraînera ni la reconstruction des villages ni l'exploitation du sol", puis passe en revue les différents vestiges concernés) ; 2° Présentation de la "répartition des crédits" mis à disposition en1921, "qui ont été employés d'une part à la consolidation et au déblaiement d'abris isolés et d'autre part aux travaux préliminaires d'aménagement de quelques-uns des grands ensembles" identifiés [montrer plus]
|
|
| 1922-03-17 | [Rapport d'André Ventre à la commission des monuments historiques du 17 mars 1922 "sur l'état des vestiges en instance de classement et sur les travaux exécutés sur l'exercice 1921-1922"] | Présentation de la situation des vestiges en guerre, notamment : 1° Aperçu général des vestiges classés ou dont le classement est proposé (l'auteur estime qu'"il y a lieu d'envisager le classement […] des vestiges isolés qui jalonnent la ligne du front 1914-1918 quand ceux-ci seront bien conditionnés et ne nécessiteront qu'un entretien minime ou nul [et] des grands ensembles présentant un intérêt historique et documentaire quand leur conservation n'entraînera ni la reconstruction des villages ni l'exploitation du sol", puis passe en revue les différents vestiges concernés) ; 2° Présentation de la "répartition des crédits" mis à disposition en1921, "qui ont été employés d'une part à la consolidation et au déblaiement d'abris isolés et d'autre part aux travaux préliminaires d'aménagement de quelques-uns des grands ensembles" identifiés [montrer plus] | Ventre, André |
|
|
Type:text Date:1922-03-17 Creator:Ventre, André Identifier:MH_02130 |
Description:Présentation de la situation des vestiges en guerre, notamment : 1° Aperçu général des vestiges classés ou dont le classement est proposé (l'auteur estime qu'"il y a lieu d'envisager le classement […] des vestiges isolés qui jalonnent la ligne du front 1914-1918 quand ceux-ci seront bien conditionnés et ne nécessiteront qu'un entretien minime ou nul [et] des grands ensembles présentant un intérêt historique et documentaire quand leur conservation n'entraînera ni la reconstruction des villages ni l'exploitation du sol", puis passe en revue les différents vestiges concernés) ; 2° Présentation de la "répartition des crédits" mis à disposition en1921, "qui ont été employés d'une part à la consolidation et au déblaiement d'abris isolés et d'autre part aux travaux préliminaires d'aménagement de quelques-uns des grands ensembles" identifiés [montrer plus]
|
|
| 1922-04-07 | [Note d'André Ventre, architecte, inspecteur général des vestiges de guerre, au directeur des beaux-arts du 7 avril 1922 relative aux vestiges de guerre] | Présentation synthétique de la protection des vestiges de guerre, notamment : 1° L'auteur dresse d'abord un très bref rappel historique des mesures prises depuis 1917 ; 2° Il détaille ensuite l'affectation des crédits reçus et réclamés pour l'exécution des travaux nécessaires (il insiste tout particulièrement sur l'intérêt de protéger les "grands ensembles d'organisations", qui sont "les plus démonstratifs et seuls capables de donner une impression de ce qui a été la guerre") [montrer plus] | Ventre, André |
|
|
Type:text Date:1922-04-07 Creator:Ventre, André Identifier:MH_01965 |
Description:Présentation synthétique de la protection des vestiges de guerre, notamment : 1° L'auteur dresse d'abord un très bref rappel historique des mesures prises depuis 1917 ; 2° Il détaille ensuite l'affectation des crédits reçus et réclamés pour l'exécution des travaux nécessaires (il insiste tout particulièrement sur l'intérêt de protéger les "grands ensembles d'organisations", qui sont "les plus démonstratifs et seuls capables de donner une impression de ce qui a été la guerre") [montrer plus]
|
|
| 1924-06-23 | [Note d'André Ventre, architecte en chef des monuments historiques, au directeur des beaux-arts du 23 juin 1924 relative à l'entretien et à la conservation des vestiges classés (état actuel, travaux exécutés au cours de 1923)] | Présentation des actions entreprises pour l'entretien et à la conservation des vestiges classés (état actuel, travaux exécutés au cours de 1923) : 1° L'auteur rappelle d'abord qu'"il est extrêmement difficile [d']assurer la conservation et l'entretien" des vestiges classés", même si, du fait des critères retenus par la commission des vestiges de guerre (limitation aux seuls "grands ensembles d'organisations présentant un intérêt stratégique ou histroique" et aux "vestiges isolés bien conditionnés dont la conservation ne risquerait pas d'entraîner la reconstruction des villages"), leur nombre est "relativement restreint" ; 2° Il constate, en effet, que "d'une année à l'autre les ouvrages exécutés subissent des transformations dues à des causes multiples et d'une importance telle que leur effet est en partie détruit" (de nombreux exemples sont cités) ; 3° Il présente, enfin, "le détail des travaux exécutés au cours du dernier exercice" [montrer plus] | Ventre, André |
|
|
Type:text Date:1924-06-23 Creator:Ventre, André Identifier:MH_02102 |
Description:Présentation des actions entreprises pour l'entretien et à la conservation des vestiges classés (état actuel, travaux exécutés au cours de 1923) : 1° L'auteur rappelle d'abord qu'"il est extrêmement difficile [d']assurer la conservation et l'entretien" des vestiges classés", même si, du fait des critères retenus par la commission des vestiges de guerre (limitation aux seuls "grands ensembles d'organisations présentant un intérêt stratégique ou histroique" et aux "vestiges isolés bien conditionnés dont la conservation ne risquerait pas d'entraîner la reconstruction des villages"), leur nombre est "relativement restreint" ; 2° Il constate, en effet, que "d'une année à l'autre les ouvrages exécutés subissent des transformations dues à des causes multiples et d'une importance telle que leur effet est en partie détruit" (de nombreux exemples sont cités) ; 3° Il présente, enfin, "le détail des travaux exécutés au cours du dernier exercice" [montrer plus]
|
|
| 1925-03-31 | [Note d'André Ventre du 31 mars 1925 relative à l'entretien et à la conservation des vestiges classés (travaux exécutés au cours de l'année 1924)] | Présentation des "travaux exécutés au cours de l'année 1924" pour l'entretien et la conservation des vestiges classés (avant le détail de ces travaux, l'auteur précise qu'"aucun travail n'a été entrepris dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais et de la Somme : les vestiges de guerre y sont peu nombreux et pour la plupart établis dans des fermes ou des habitations : ils sont appelés à disparaître et aucun classement définitif n'a été proposé afin de ne pas entraver la reconstruction") [montrer plus] | Ventre, André |
|
|
Type:text
manuscrit Date:1925-03-31 Creator:Ventre, André Identifier:MH_02103 |
Description:Présentation des "travaux exécutés au cours de l'année 1924" pour l'entretien et la conservation des vestiges classés (avant le détail de ces travaux, l'auteur précise qu'"aucun travail n'a été entrepris dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais et de la Somme : les vestiges de guerre y sont peu nombreux et pour la plupart établis dans des fermes ou des habitations : ils sont appelés à disparaître et aucun classement définitif n'a été proposé afin de ne pas entraver la reconstruction") [montrer plus]
|
|
